Las armas nucleares: una amenaza olvidada para la humanidad (a propósito de la lectura: "El cataclismo de Damocles"​)

Hola, un tema diferente para compartir. Seguramente muchos no se han puesto a pensar en la amenaza latente del actual arsenal nuclear de las superpotencias. Con toda la preocupación con la crisis ambiental (y por supuesto, el COVID-19), ese riesgo para la humanidad pareciera haber pasado al olvido.

Hola a todos:

Con ocasión de mi nueva etapa estudiantil, tuve la ocasión de leer un maravilloso texto titulado: “El Cataclismo de Damocles”, discurso pronunciado el 6 de agosto de 1986 en Ixtapa (México), por el escritor Gabriel García Márquez, en el aniversario Nº 41 de la explosión de la bomba atómica de Hiroshima, que me puso a reflexionar sobre un tema que, con el énfasis actual sobre la crisis ambiental y el desarrollo sostenible, ha pasado francamente al olvido, pero que representa un peligro dormido, especialmente para las nuevas generaciones.

Se trata del actual arsenal nuclear, de la amenaza inminente de un cataclismo nuclear, y la necesidad imperiosa de asumir una posición como seres humanos (desde el reconocimiento de nuestra humanidad) para salvar de este flagelo al mundo.

Les invito a leer ese hermoso discurso, en el siguiente link: https://centrogabo.org/gabo/gabo-habla/el-cataclismo-de-damocles-discurso-de-gabriel-garcia-marquez-en-contra-de-la-guerra

Para entenderlo en su contexto, debemos recordar la fecha de realización del discurso (6 de agosto de 1986) y su motivo (ceremonia inaugural de la segunda reunión del Grupo de los Seis, en el aniversario de la bomba de Hiroshima), para ubicarnos así en el escenario (activismo contra la guerra nuclear) y la época correspondientes (1986, designado como Año Internacional de la Paz por la ONU).

Durante ese año de 1986, ocurrieron eventos importantes como el accidente del accidente del transbordador espacial Challenger (enero 28), el segundo avistamiento en el siglo XX del cometa Halley (febrero 9), el desastre de la planta nuclear de Chernobyl (abril 26), y el fracaso de los diálogos entre los presidentes Ronald Reagan de EEUU y Mikhail Gorbachev de la Unión Soviética en Reykjavik, para intentar desescalar su armamento nuclear en Europa (octubre 11 y 12), y el inicio en EEUU del escándalo Irán – Contra (noviembre 21).

La época del discurso, corresponde a la etapa final (1985 – 1991) de la Guerra Fría, un periodo de tensión geopolítica entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de América y sus respectivos aliados (los bloques de Oriente y Occidente), que inició hacia 1947 y concluyó en 1991 con la disolución de la Unión Soviética (diciembre 26), periodo que se caracterizó por el desarrollo por estas naciones de un gigantesco arsenal nuclear, bajo la doctrina de destrucción mutua asegurada (mutual assured destruction, MAD, “loco” en inglés), según la cual el uso del armamento nuclear por cualquiera de los bandos opuesto resultaría en la completa y recíproca aniquilación.

La reflexión que aquí planteo es útil pues, habiendo pasado casi treinta años después del fin de la Guerra Fría, la amenaza del apocalipsis nuclear (además del cambio climático), sigue siendo un peligro latente para la humanidad. Sin embargo, el problema que aborda el texto pareciera haber sido relegado ante la problemática medio ambiental, conduciendo a que el público, habiendo convivido durante sesenta y cinco años con las armas nucleares, ha dejado de percibir la gravedad y la inmediatez de la amenaza (Thakur, s.f.).

En marzo de 2020 se conmemoraron los cincuenta años del Tratado sobre No Proliferación de Armas Nucleares, TNP (1970, marzo 5), cuya Conferencia de revisión, inicialmente prevista para el 27 al 22 de mayo de la presente anualidad, debió ser pospuesta por cuenta de la pandemia de COVID-19, quedando pendiente de realizar, en todo caso, antes de abril de 2021 (ONU, 2020).

El objetivo de dicho tratado internacional es prevenir la propagación de las armas nucleares y la tecnología armamentística, promover la cooperación en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos e impulsar el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo (ONU, 1970). Con estos tres pilares (no proliferación, desarme y uso pacífico de la energía nuclear) el TNP es el único tratado multilateral que representa un compromiso vinculante para los Estados poseedores de armas nucleares frente al objetivo del desarme. Cuenta con más de 190 Estados parte, uno de ellos, Colombia (aprobado mediante Ley 114 de 1985, con entrada en vigencia el 30 de abril de 1986).

Sin embargo, la aplicabilidad actual de este acuerdo enfrenta amenazas y retos que revitalizan más que nunca la vigencia del discurso de García Márquez de 1986:

a) Las cinco potencias nucleares, reconocidas por el TNP como poseedoras lícitas de armas nucleares (China, 1992; EEUU, 1968; Francia, 1992; Reino Unido, 1968; y Rusia, como subrogataria de la antigua Unión Soviética, 1968), quienes son también los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, han incumplido sus obligaciones sobre desarme impuestas por el tratado, y es posible que estén eludiendo sus obligaciones de no proliferación.

b) Existen al menos tres Estados poseedores de armas nucleares que no son partes en el TNP: India y Pakistán (los únicos países que han admitido tener armas nucleares sin haber firmado el TNP, realizaron pruebas nucleares en 1974 y 1998, respectivamente), e Israel (quien no confirma ni niega estar en posesión de éstas, pero ha declarado que tiene la tecnología para producirlas). Posiblemente, también Sudáfrica (quien en 1997 admitió haber trabajado en el desarrollo de armamento nuclear con Israel entre 1979 y 1980) y Ucrania (que puede conservar todavía gran parte del antiguo arsenal nuclear soviético).

c) El TNP, como acuerdo internacional jurídicamente vinculante entre Estados, no cobija a entes no estatales, incluyendo los grupos terroristas, quienes pueden hurtar material nuclear y detonar una bomba en cualquier ciudad.

d) La República Popular Democrática de Corea se retiró del TNP (2003) y ha realizado ensayos con armas nucleares (2006, 2009 y 2016).

e) Existe un creciente interés de las naciones en el aprovechamiento de la energía nuclear por las inquietudes actuales en relación con los precios de combustibles fósiles y el deterioro del medio ambiente (Thakur, s.f.; Planas, 2019).

f) Las tensiones actuales entre India y Pakistán (poseedoras de 130 y 150 armas nucleares respectivamente) podrían desatar una guerra nuclear, cuya destrucción se puede extender más allá de la región. Lo mismo puede ocurrir entre las dos Coreas (Corea del Norte posee al parecer un arsenal de 20; Ploughsares Fund, 2020).

Sobre los costos de conservar este armamento nuclear, se cree que Corea del Norte ha invertido entre 1.1 y 3.2 billones de dólares (Blumberg, 2017). Siendo claro, según el informe Atomic Audit, publicado en su momento por Shwartz (1998) que solo los Estados Unidos invirtieron alrededor de 5 trillones de dólares; situación que se proyectará a otros 250 billones durante las siguientes décadas, en el simple mantenimiento del arsenal, es decir, para evitar su obsolescencia (Blumberg, 2017).

Hablamos de alrededor de 3.800 cabezas nucleares, de las cuales apenas unas 1.300 se encuentran operacionales, mientras que el resto del inventario se mantiene en reserva frente a “sorpresas técnicas o geopolíticas” o en desmantelamiento, con un presupuesto de 33,6 billones de dólares para el 2020 (Routley, 2020). Lo cual nos ubica en un muy interesante debate sobre los costos de la guerra y los beneficios económicos de la paz (Iqbal, s.f.; Brauer & Dunne, 2010; Triple Pundit, 2017).

A la fecha, todavía existen entre 13.000 y 22.000 armas nucleares y se han llevado a cabo más de 2.000 ensayos nucleares, a pesar de que las armas nucleares solamente han sido utilizadas dos veces en la guerra (los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en 1945). En consecuencia, se afirma que el desarme total es la mejor medida de protección contra esos peligros (objetivo trazado por la ONU desde sus inicios), pero el logro de este objetivo ha sido supremamente difícil.

Finalizo esta exposición, señalando a propósito de la celebración de los 75 años de la industria nuclear soviética, que recientemente fue publicado en YouTube un video desclasificado con imágenes inéditas de la explosión de la Bomba del Zar (POSATOM, 2020), realizada por la Unión Soviética en 1961 (octubre 30), la bomba nuclear más poderosa jamás creada y probada, de 50 megatones (Mt).

El enlace es el siguiente: https://www.youtube.com/watch?v=nbC7BxXtOlo

A modo de comparación, la potencia de las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki fue de 15 y 21 kilotones (Kt), matando 135.000 y 75.000 personas, respectivamente. La bomba Zar fue equivalente a 1.570 veces la potencia de las anteriores; 10 veces la energía combinada de todos los explosivos convencionales utilizados en la Segunda Guerra Mundial.

La bomba nuclear más grande producida por los EEUU fue de 25 Mt, y la más potente jamás probada por este país (Castle Bravo), tenía una potencia de 15 Mt.

Curiosamente, en su momento el primer secretario de la URSS, Nikita Khrushchev manifestó desear que la Bomba Zar “colgara como la espada de Damocles sobre las cabezas imperialistas” (Wikipedia, s.f., citando a Jeremy, 1998).

Aquella alegoría (ficción en virtud de la cual un relato o una imagen representan o significan otra cosa diferente; RAE, 2020) fue precisamente la figura literaria empleada por García Márquez para plantear el tópico de su discurso, presumiendo el conocimiento probable de su auditorio sobre la cita en comento.

En fin, para aquellos que deseen leer esta pieza maravillosa de García Márquez, la advertencia es clara:

1. Nuestro mundo se encuentra al borde del apocalipsis por cuenta de las armas nucleares que poseen las grandes superpotencias.

2. Solamente si reconocemos el potencial de aniquilación que representa esta amenaza global, así como el descomunal despilfarro de recursos económicos invertidos en la actual carrera armamentista atómica, podremos cumplir el anhelo común de superar el hambre y la desigualdad, de vivir en un mundo sin armas y de alcanzar una paz con justicia.

Hasta una próxima oportunidad,

Camilo García Sarmiento

Referencias:

(2017, agosto 13) Hiroshima / Nagasaki Remembrance. En Arkwansas Wand. Recuperado de: https://www.arkwand.com/2017/08/hiroshimanagasaki-remembrance/

(2017, agosto 25) The economic benefits of peace. Triple Pundit. Recuperado de: https://www.triplepundit.com/story/2017/economic-benefits-peace/15661

(2020) Conferencia de las partes de 2020 encargada del examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP). Organización de las Naciones Unidas – ONU. Recuperado de: https://www.un.org/es/conferences/npt2020

(2020) The real cost of nuclear weapons. Ploughsares Fund. Recuperado de: https://ploughshares.org/real-cost-nuclear-weapons

Blumberg, Y. (2017, agosto 8) Here’s how much a nuclear weapon costs. Retrieved from: https://www.cnbc.com/2017/08/08/heres-how-much-a-nuclear-weapon-costs.html

Brauer, J. & Dunne, J. (2010, octubre) On the cost of violence and the benefits of peace. Recuperado de: https://core.ac.uk/download/pdf/6620224.pdf

Dowling, S. (2017, agosto 16) The monster atomic bomb that was too big to use. Recuperado de: https://www.bbc.com/future/article/20170816-the-monster-atomic-bomb-that-was-too-big-to-use

García Márquez, Gabriel (2018, julio 19) El cataclismo de Damocles: discurso de Gabriel García Márquez en contra de la guerra atómica. Centro Gabo. Recuperado de: https://centrogabo.org/gabo/gabo-habla/el-cataclismo-de-damocles-discurso-de-gabriel-garcia-marquez-en-contra-de-la-guerra

Iqbal, M. (s.f.) The surprising economic benefits of peace. Vision of Humanity. Recuperado de: http://visionofhumanity.org/economics/surprising-economic-benefits-peace/#:~:text=Because%20of%20the%20slight%20improvement,savings%20to%20the%20global%20economy.

Organización de las Naciones Unidas (s.f.) Armas Nucleares. Recuperado de: https://www.un.org/disarmament/es/adm/nuclear-weapons/

Organización de las Naciones Unidas – Organismo Internacional de Energía Atómica – IAEA (1970, abril 22). Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares. Recuperado de: https://www.iaea.org/sites/default/files/publications/documents/infcircs/1970/infcirc140_sp.pdf

Real Academia Española (2020) Diccionario de la lengua española. Recuperado de: https://www.rae.es/

Organización de las Naciones Unidas – Organismo Internacional de Energía Atómica – IAEA (s.f.) Tratado sobre la No Proliferación. Recuperado de: https://www.iaea.org/es/temas/tratado-sobre-la-no-proliferacion

Planas, O. (2019, noviembre 21) Tratado de No Proliferación Nuclear. Recuperado de: https://energia-nuclear.net/que-es-la-energia-nuclear/historia/tratado-de-no-proliferacion-nuclear#:~:text=Contenido%20del%20tratado%20de%20no,China%20(China)%20y%20Francia.&text=El%20derecho%20a%20utilizar%20la%20energ%C3%ADa%20nuclear%20con%20objetivos%20pac%C3%ADficos.

[RealLifeLore] (s.f.) The Terrifying True Scale of Nuclear Weapons [Archivo de video] Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=fs1CIrwg5zU

ROSATOM [Pocatom] (s.f.) Испытание чистой водородной бомбы мощностью 50 млн тонн [Archivo de video] Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=nbC7BxXtOlo

Routley, N. (2020, enero 29) The cost and composition of America’s Nuclear Weapons Arsenal. Recuperado de: https://www.visualcapitalist.com/cost-and-composition-of-americas-nuclear-weapons-arsenal/

Schwartz, S. (1998, junio 30) The hidden costs of our nuclear arsenal: Overview of project findings. The Brookings Institution. Recuperado de: https://www.brookings.edu/the-hidden-costs-of-our-nuclear-arsenal-overview-of-project-findings/

Schwartz, S. (1998, junio 30) What nuclear weapons delivery systems really cost. The Brookings Institution. Recuperado de: https://www.brookings.edu/what-nuclear-weapons-delivery-systems-really-cost/

Thakur, R. (s.f.) Si desea la paz de los sepulcros, prepárese para la guerra nuclear. Crónica ONU. Recuperado de: https://www.un.org/es/chronicle/article/si-desea-la-paz-de-los-sepulcros-preparese-para-la-guerra-nuclear

(s.f.) Tsar Bomba. En Wikipedia. Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba